本文摘要：前三篇小编成从长年可靠性、长年确保成本、零电压穿过的角度对比了集散地式、集中式和组串式三种方案，本篇从技术角度分析一下组串式与集散地式的传输损耗。 传输损耗分析： 传输损耗，传输电缆成本对比： 综上所述，由于组串使用交流远距离传输，其传输损耗是集散地式传输损耗的1.44倍（自由选择电缆单位mm2的电流大于）。

前三篇小编成从长年可靠性、长年确保成本、零电压穿过的角度对比了集散地式、集中式和组串式三种方案，本篇从技术角度分析一下组串式与集散地式的传输损耗。　　传输损耗分析：　　传输损耗，传输电缆成本对比：　　综上所述，由于组串使用交流远距离传输，其传输损耗是集散地式传输损耗的1.44倍（自由选择电缆单位mm2的电流大于）。　　所附：　　下表是集散地式与组串式在北方某光伏电站宽约半年的发电量对比数据　　2015年8月-2016年3月（电表统计资料）　　从下诏的发电量上可以显现出，集散地式由于和组串式具备完全相同的MPPT以及原理，但由于集散地式使用直流800V传输，组串使用交流480V传输，线路损耗大于组串，其发电量比组串式额低。

本文关键词：话说,光伏,开云体育全站app下载,逆变器,领跑者,方案,之四,---,传输

本文来源：开云体育全站app下载-www.jinliyuanstone.com